Temps de lecture : 4 minutes


J’utilise les services de streaming musicaux depuis de nombreuses années, et majoritairement Spotify, sans doute parce que c’est celui qui est le plus utilisé dans le monde, et, par rapport à mes habitudes d’écoute, le plus adapté (j’y reviendrai dans la suite de l’article).

Mais avant toute chose, je me dois de préciser que je me place dans la situation d’un auditeur lambda, donc pas d’un artiste. Parce que j’ai bien conscience que Spotify n’est pas le service de streaming le plus vertueux en matière de rémunération des artistes.

Et également, histoire de comparer les usages des services de streaming en France, en voici une répartition effectuée par l’ARCOM :

On voit que Spotify est le leader (incontesté depuis des années), talonné par des services qui sont eux-mêmes boostés parce qu’il s’agit d’offres comprenant d’autres services (vidéo essentiellement). Les 2 challengers français, Deezer et Quobuz, sont assez loin derrière. Ce dernier, que j’ai testé quelques temps, s’adresse davantage aux personnes en recherche d’un fort contenu éditorial, et qui aiment écouter la musique album par album.

Cette position de Spotify a un impact sur mon choix d’un service de streaming, parce que mes habitudes d’écoutes se basent sur des playlists thématiques, et non des discographies d’artistes et des albums entiers. Le service qui propose le plus de playlists, notamment créées par des utilisateurs, est donc celui qui m’intéresse le plus, et sur ce point c’est Spotify qui est nettement devant.

Autre élément impactant pour mon usage, l’intégration du service de streaming dans le système audio Sonos que je possède à mon domicile. Si Spotify n’est pas le seul à s’intégrer aux enceintes de différents fabricants, c’est à date le seul qui permette d’y contrôler la lecture directement depuis un smartphone, une tablette ou un ordinateur, via l’application Spotify, sur des enceintes Sonos. Deezer a mis en place une fonction similaire, mais durant une courte période, elle a ensuite été arrêtée. Qobuz permet aussi un tel usage, mais sur des systèmes audio plus haut de gamme que Sonos, qui n’est donc pas pris en charge, tout comme Tidal, qui ne figure pas sur le graphique ci-dessus car il est très peu utilisé en France. Quant à Apple, s’il y a bien une fonction native de commande des enceintes externes compatibles via le protocole AirPlay, le mode fonctionnement est différent, car c’est le smartphone, la tablette ou le Mac qui streament la musique et l’envoient vers l’enceinte, alors que pour les autres services, le smartphone, la tablette ou l’ordinateur ne fait que télécommander l’enceinte qui gère elle-même le streaming. Ceci permet de préserver l’usage de leur batterie.

Et donc, j’étais sur Spotify, jusqu’à fin 2023. Mais avec tous ces avantages, pourquoi y ai-je fais une infidélité me direz-vous ? Simplement, pour goûter à 2 fonctionnalités que Spotify n’offrait pas : le streaming en qualité CD voire Studio d’une part, et l’écoute de musique en multicanal (audio spatial ou encore Dolby Atmos) pour certains morceaux, le catalogue de musique compatible étant encore très limité sur les services de streaming musicaux.

Pour cet usage, j’ai donc switché sur le service de streaming Tidal, qui offre ces fonctionnalités à un prix très raisonnable. Sauf que c’est un service américain (comme Apple Music, YouTube Music et Amazon Music), et que depuis quelques temps, j’essaie, dans la mesure du possible, de choisir des services en ligne européens. Et puis aussi, parce que je n’ai pas été convaincu par l’audio spatial (je n’ai probablement pas un équipement adapté), c’est donc un élément qui ne me manquera pas.

Et puis enfin, parce que Spotify vient d’annoncer, après de nombreuses années d’attente, qu’il va prendre en charge, pour les abonnées payants, la qualité CD, sans surcoût propre à cette évolution. Certes çà n’ira pas jusqu’à la qualité studio, mais mes oreilles ne font de toute façon pas la différence entre les 2. Cette prise en charge arrivera en France dans le courant du mois d’octobre et doit normalement également s’appliquer sur mon système audio Sonos d’ici là. J’ai donc pris un peu les devants.

Je vais donc pouvoir retrouver les fonctionnalités perdues suite à mon passage sur Tidal, revenir sur un service européen, sans perdre – sinon temporairement – la qualité CD, et ne plus avoir à dupliquer, via un service externe, les playlists, crées et maintenues uniquement sur Spotify, que j’écoute le plus régulièrement.

PS : comme souvent sur ce blog, cet article décrit mon opinion personnelle liée à mon usage, et ne saurait en aucun cas faire office de bonne parole. Chaque personne ayant un usage différent de ces services, et des critères de choix différents, est donc bien évidemment libre d’en préférer un autre.

Un commentaire sur “Streaming musical : pourquoi je reviens sur Spotify après l’avoir quitté”

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *